Новинки: SSD vs HDD

03.05.2012

Появление в предложениях новых накопителей SSD с очень интересными техническими характеристиками, но с не очень привлекательными ценами, вынуждает оценить возможные области спроса на эти изделия. С этой целью было решено, в условиях стенда с быстрым дисковым интерфейсом SATA3, измерить технические характеристики, близкие скорее к оценочным, новых накопителей SSD без установки на них какого-либо программного обеспечения.

Для теста были выбраны следующие накопители:

1. Традиционный накопитель 500Gb Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002) {Serial ATA III, 7200 rpm, 16mb buffer}

seagate.jpg

2. Накопитель SSD Intel 120Gb серия 520 (SSDSC2CW120A3K5) {SATAIII, MLC, 2.5"}

intel_520.jpg

3. Накопитель SSD 60 Gb SATA-III OCZ Vertex 3 <VTX3-25SAT3-60G> 2.5" MLC+3.5" адаптер

Vertex3_1_1.jpg

На первом этапе, на стенде измерялись характеристики каждого из накопителей

Оценка одиночных устройств

Одиночный традиционный накопитель:

seagate.png

Как видим, средняя скорость чтения с устройства составляет 117,1 Мб/сек, а записи  - 88  Мб/сек.

Одиночный накопитель  SSD Intel 120Gb серия 520

intel_sata3.png

У накопителя фирмы intel средняя скорость чтения составляет 524,2 Мб/сек, записи — 524,4  Мб/сек

Одиночный накопитель SSD 60 Gb SATA-III OCZ Vertex 3

OCZ.png

У накопителя фирмы OCZ средняя скорость чтения составляет 519,1 Мб/сек, записи — 506,8  Мб/сек

Сведем полученные результаты в таблицу:

Наименование накопителя

Средняя скорость чтения в Мб/сек

Средняя скорость записи в Мб/сек

Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002)

117,1

88

SSD Intel 120Gb серия 520

524,2

524,4

SSD 60 Gb SATA-III OCZ Vertex 3

519,1

506,8

Первый вывод, который напрашивается сам собой, заключается в том, что произошел выход на рынок качественно новых быстроходных, малогабаритных и мало потребляющих изделий.

 Второй вывод заключается в следующем — использование этих накопителей SSD (они относятся производителями к группе общедоступных и игровых) оправдано в случаях потребности в ускорении вычислений, обработок, отображения и воспроизведения.

Оценка накопителей организованных в дисковые массивы

Для более полной оценки эффективности накопители SSD, в условиях этого же стенда, подключались по интерфейсу SATA3 и создавались программные массивы. Ниже приводятся результаты этих измерений.

Оценка скоростей накопителей SSD при создании программного массива совместимого с RAID 0

Массив_программный_последовательный_OCZ-intel.png

Несмотря на программное объединение массив из дисков SSD intel и OCZ показал скорости, которые до сего дня казались недостижимыми — чтение 1Гб/сек, запись — 656,3 Мб/сек. Результат представляется реалистичным для массива типа RAID 0 – максимальная скорость.

А вот результат объединения в «программное зеркало» тех же дисков SSD

Массив_программный_зеркало_OCZ-intel.png

Результат значительно скромнее, чем одиночный SSD - это плата за надежность, чтение - 519,8 Мб/сек, а запись - 314,9 Мб/сек.

После усовершенствования стенда контроллером дисковых массивов Adaptec ASR-6805E (PCI-E v2 x4, LP) KIT (SAS 6G, RAID 0,1,10,1E, 8port(int2*SFF8087), 128Mb onboard, анонсированный производителем в качестве контроллера «гибридных» дисков, были проведены дополнительные измерения.

6805e_280x220.png

Сначала проверялись «гибридные» аппаратные массивы RAID 1 Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002) с каждым из дисков SSD.

Оценка скоростей для аппаратного массива RAID 1 Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002) и  SSD Intel 120Gb серия 520

Массив_зеркало_intel-seagate.png

«Гибрид» показал обещаную скорость чтения — «как для SSD» - 504,9 Мб/сек, а вот скорость записи — быстрее чем может Seagate – 136,4 Мб/сек.

Аналогичные измерения для  аппаратного массива RAID 1 Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002) и  SSD  SSD 60 Gb SATA-III OCZ Vertex 3.

Массив_зеркало_ocz-seagate.png

Результат получился незначительно хуже — чтение 473,3 Мб/сек, а запись — 119 Мб/сек.

А вот аппаратный массив RAID 1 из пары SSD показал результаты близкие по чтению к самому быстрому сочетанию.

Массив_зеркало_OCZ-intel.png

Очень приличная скорость чтения для RAID 1 — 941,5 Мб/сек и приемлемая скорость записи — 343,5 Мб/сек.

На основании последних измерений можно сделать определенные выводы:

1. Использование дисков SSD  в массивах (и программных и аппаратных) позволяет либо значительно нарастить скорость чтения, либо улучшить надежность сохранения информации при минимальных временных потерях.

2. Применение «гибридных» сочетаний с использованием аппаратного контроллера дисковых массивов вероятно оправдано только в случаях очень мощных ответственных компьютеров с большой емкостью систем хранения.

3. Применение даже одиночных дисков SSD c поддержкой интерфейса SATA 3 сулит весьма серьезное, прежде нереальное, ускорение дисковых операций.


Возврат к списку